今日论语_品牌专区_新首页_新民网_为民分忧 与民同乐

首页

新民报系数字报纸

区县数字报

评论

视频

新民e会

房产

资讯

购物

汽车

健康

上海慈善基金会官方论坛

法院频道

市民用电

您现在的位置: 首页 > 新首页 > 品牌专区 > 今日论语

 新闻列表页
  • [今日论语]教师节送什么礼物好?

    来源:新民晚报2010-09-09 14:22
      “教师节送什么礼物好?”这个标题,不是我起的,而是电脑上跳出来的。   这几天,许多媒体在讨论关于教师节送礼的话题,我想上网搜搜相关报道。结果,上“百度”,刚刚输入“教师节送”,这行字就跳了出来,点开,相关网页10万多个,有不少是网友发问请教,也有不少媒体的报道,更有商家借机推销产品,好不热闹。上“淘宝”,刚输入“教师节”,就跳出了“教师节礼物”,点开,相关“宝贝”6万多个,好不丰富。   莫非,教师节之际真的送礼成风?相关报道也印证了这一点。扬子晚报的调查说,六成家长曾在教师节送过礼;而南方日报报道说,所有受访老师都表示,曾经在教师节收过礼物。再结合自己的见闻,也知道这两家报纸所言不虚。   对此,教师和家长态度如何呢?继续让数字说话:据中青报调查,63.5%的家长支持教育部门出台规定,要求教师不能收礼;另一家媒体的调查则显示,64.78%受访教师表示,“一条祝贺短信也会让自己心满意足”。对于家长送来的厚礼,有教师说:“收与不收,已经成为了我的一种负担。”   这一边,大多数家长不愿送;那一边,大多数教师也不想收。可实际上,送礼又挺普遍。看起来,教师节送礼这个问题,让家长和教师很纠结,很为难。   其实,学校早就不是象牙塔了,办事要托关系、要送礼,是很普遍的社会现象,教师节送礼之风越吹越烈,也是社会的一个缩影。为什么教师节送礼特别受关注呢?我想,这是因为教师为人师表,公众对教师的道德期盼要高于其他职业;更为重要的是,大家担心这种不良风气会污染了孩子们的纯洁心灵,担心这种风气会一代一代“遗传”下去。   那么,到底为什么有这么多家长会给老师送礼呢?中青报的调查数据很能说明问题——65.0%的人选“想让老师多照顾一下自己的孩子”,排第一;57.7%的人选“送礼成风,担心孩子受委屈”,排第二。这两条远高于其他选项。我相信,绝大多数老师是公正的,不会根据送礼与否或礼物轻重来区别对待学生。但设身处地想想,一旦老师收了某些学生家长的厚礼,心态一点儿也不起变化,好像不大可能,既要确保公平,又要顾及面子,太难太难。再回过头来替家长想想,他们“怕孩子受委屈”的担心,也并非杞人忧天。   既然送礼这件事给老师和家长都造成了不小的困扰,何不齐心协力改一改呢?全国十所中小学近日在教育部网站发出倡议,呼吁全国教师同行不收财物。这个意思很好,要做到,并不容易。不过,既然大家都认为对的事,再难,也要做。   教师节送什么礼物好?我想,最好的礼物就是一声问候、一句祝福。明天,让我们一起用电话、短信、贺卡、邮件等方式,向现在和过去的老师们道一声:“节日快乐!” [全文]
  • [今日论语]以什么态度对待“金浩茶油”致歉

    来源:新民晚报2010-09-08 13:18
      在公众和媒体持续的质疑和追查下,针对“秘密召回门”金浩茶油终于一改撒谎态度,公开道歉了。日前,湖南金浩茶油股份有限公司董事长刘翔浩在公司官网发表“致歉信”,称此次苯并(a)芘超标事件,损害了消费者的利益,侵害了公众的知情权,恳请大家给一次改正错误的机会;并表示对流入消费者手中的9个批次问题产品,以10倍价格赔付。   金浩的致歉,是逼出来的。“金浩”此前连续做了三桩令公众愤怒的事情。一是,发现问题产品,秘密召回,拒绝社会监督;二是,利用监督漏洞,不肯全部召回问题产品;三是,当事情曝露,拒绝说出真相,死扛。这些本就激起了公愤,加上本应负监管之责的湖南食品监管部门称,不公布真相是为了“维稳”,就更令公众愤激:监管部门居然与企业“结盟”隐瞒。这段时间,金浩被媒体和公众逼向了风口浪尖。   但金浩终究道歉了,面对道歉,我们应该持一种什么样的态度?   金浩表示愿意以十倍价格赔偿,这是国家规定的最高赔付标准,我们还是应该选择相信金浩的诚意。有食用油业内人士透露,“金浩本身背负贷款压力,今年年初湖南证监局开始对金浩茶油做上市辅导,如果上市不了,4亿元贷款谁来还?”那当初金浩选择隐瞒,是否是在情急之下选择了错误的公关方式?如是,这个教训已经足够大,希望金浩以后遇事少抱侥幸心理,而把诚信精神作为立身之本。   金浩称已全部改进了不良有害的工艺,对此我们倒是应该保持质疑的态度。因为大家对金浩宣称“问题产品全部召回”且大肆宣传还记忆犹新;因为我们担心监管部门的“维稳”思维会损害公众利益;甚至,还担心监管部门并没有从这件事情中吸取教训,相关人员没有追责,类似祸端还正在潜藏。   对“问题金浩”,理性的态度包括对这家企业的爱护和扶持。金浩采用浸出工艺生产的纯茶油仅占公司产量的1.08%,对其他产品不应该“一棍子打死”。尤其要防止因为一个企业的一个产品出了问题,就看扁一个行业,影响到一个产业的发展。湖南茶油年产量均居国内首位,全省茶油加工企业达到2000多家。在此意义上,监督和帮助金浩改正问题,重新取得公众的信任,就是保护茶油产业。一个有公信的监管部门,理应担起相关的监管职责。湖南省质量技术监督局副局长甘跃华日前透露,今年4月,省质监局向省委省政府汇报金浩茶油的问题后,省财政紧急拨付数千万元专项经费,组织专家技术攻关。5月份,专家组找到整改办法,希望这是金浩和消费者共同的福音。 [全文]
  • [今日论语]500强企业还需强什么

    来源:新民晚报2010-09-07 15:13
      近日发布的《2010中国500强企业发展报告》显示,2010中国企业500强的营业收入总额和资产分别超过27万亿元和91万亿元,刷新历史纪录,平均营业收入、平均利润、平均资产等各项指标也达到历史最高水平。   自2002年第一次评选至今,每年中国企业500强的数据变化,生动地见证了中国经济总量不断增大、质量不断提升、结构不断优化的发展轨迹。正所谓“成绩不说跑不了,问题不说不得了”,本着“成绩说够,问题说透”的原则,应当看到,中国企业500强一方面取得了令人艳羡的效益,另一方面,也存在着履行社会责任应更好、社会评价不高等比较突出的问题。我们不但要总结500强企业获得了什么,还需要认真考察它们缺失了什么。   今年3月,墨西哥富翁卡洛斯登上“福布斯富豪榜”,击败比尔·盖茨成为世界首富。然而,墨西哥人并未因此感到骄傲,很多人认为,卡洛斯的极端吝啬和不择手段垄断国家经济的行径是“罪恶之源”,有人甚至称之为“墨西哥国耻”。这个故事很能说明问题——一个企业和企业家,在经济指标评价和社会责任评价上的差距竟如此之大,不能不令人警醒。   除华为、海尔等少数企业为民营企业外,中国企业500强的绝大部分都是大型国有企业,位列前十名的中石化、国家电网、中石油、中移动、工商银行等超大型国企,更是一举进入世界500强榜单,且排名相当靠前。联系到全国工商联日前发布的《2010中国民营企业500家分析报告》,可知中国民企500强的盈利能力有大幅提高,但仍然无法与国企相提并论,民企500强去年的净利总和,尚不及中石油、中移动两家大型国企。也因此,百姓对国企的期望是显然的。   近些年来,一些大型国企频频曝出官员腐化堕落(如中石化原总经理陈同海腐败案)、收受“洋贿赂”之类的丑闻,导致企业形象严重受损。一些大型国企的高管天价年薪、员工高福利待遇(如低价团购高档住宅)、严重铺张浪费(如“天价吊灯”)以及公务消费不透明等问题,无不在公众中引起强烈的反响。人们有理由要求,作为承载国家巨额财富的公共企业,大型国企在进一步完善现代企业制度,完善企业内部治理结构,增强创新能力和市场竞争力的同时,还应当以实际行动努力回馈社会,树立良好的“财富创造者”和“社会贡献者”形象,承担更大的社会责任和道德义务。   如果这方面的缺失迟迟不能弥补,有朝一日,中国企业500强即便达到了世界500强的经济成就,又有什么实际意义呢? [全文]
  • [今日论语]盖茨、巴菲特的“鸿门宴”让谁尴尬

    来源:新民晚报2010-09-06 14:10
      盖茨、巴菲特这在全球财富榜上属于重量级的哥儿俩要来中国了。不过,盖茨不为推广微软或打击盗版,巴菲特也不是来秘授炒股必杀技,他们携手来华设宴款待富豪,据说目的之一是慈善劝捐——今年6月,他俩一个一个给美国富豪打电话,呼吁亿万富翁捐献自己的过半财产,成果还相当不赖,花旗前董事长韦尔、酒店业巨头希尔顿等40位美国巨富纷纷承诺把大部分财产捐给慈善事业。当然,这只是道义上的承诺,不是法律合约。   这哥俩儿接着把目标锁定中国,于是中国富豪们尴尬了。   过去,恨不得一掷数百万美元,只为与巴菲特吃个晚饭,这会儿人家主动送上门来,却要么避之唯恐不及,要么千方百计打听这“鸿门宴”是否现场“逼捐”?幸好有陈光标排众而出,率先致信“鸿门宴”主人,比这哥儿俩捐得更彻底,表示身后要将全部财富捐给社会——总算为中国富豪群体挽回一点颜面。   在中国,地区间、城乡间、行业间的贫富差距正在拉开。由于捉襟见肘的社会保障能力,慈善的义举便越来越醒目,并且受到政府有关部门愈来愈大的鼓励。   然而,中国富豪阶层却表现不佳。或许是由贫而富的速度过快,“第一桶金”的掘出每每惹人质疑,富豪榜排名靠前的,不但是“你方唱罢我登场”,昨日风光今天坐牢成了司空见惯,更有“富二代”驾名车频频闯祸,只见抬升国际奢侈品市场的中国份额,却鲜见行使社会责任的义举。据统计,我国每年的捐赠大约75%来自国外,15%来自中国的富人,10%来自平民百姓。难怪一项“中国富人形象调查”显示,八成受访者认为富人群体形象负面。   但是,在“鸿门宴”前尴尬的,并不仅仅是富豪们。   比如,我们靠税收来调节二次分配的制度还不够完善。收入征税,贫富接近“一视同仁”,遗产税则难以出台,对逃税漏税更监管不力,让富豪们可以堂而皇之把几乎所有财富留在手里、留给子孙。其实,彼岸盖茨、巴菲特身后捐一半的义举,也并非“损失”巨大。2011年起,美国遗产税起征额为100万美元,税率高达55%。即使富豪们吝捐,死后大部分财产也会被政府拿走。   比如,我们的善款去向仍然不够透明。救灾时大张旗鼓募得大笔善款,捐后如何使用却缺少制度性的公开,甚至还爆出善款被挪用、贪污等丑闻。   比如,在整个社会的诚信体系尚未建立之际,当人们纷纷把目光锁定富豪及明星诈捐,是否也要想一想自己有没有在践行慈善的理念?   令人欣慰的是,就在盖茨、巴菲特即将设宴之际,有消息称,国家发改委起草的收入分配改革方案经反复修改,将再次提交国务院,其中,政府通过税收、政策、法律等措施,在初次分配的基础上调节各收入主体之间的现金或实物的二次分配,成为改革重点。这相当值得期待。   不必去预测盖茨、巴菲特的宴会结局,因为究竟有多少中国富豪作出承诺并不重要,重要的是前述的诸项“比如”有没有改变。   (相关报道见今日出版的新民晚报A13·中国新闻) [全文]
  • [今日论语]记者之笔受社会之托

    来源:新民晚报2010-09-03 13:40
      自“三鹿”事件以来,中国的奶粉一直没有平静过。这不,“圣元”受伤尚未完全平复,紧接着又来了个“雅士利”事件。有报道称,“雅士利”涉嫌将问题奶粉换装上市。结果,警方在接到报案后,调查取证,宣布此报道乃无中生有。   现在,尽管对这则报道究竟是如何生产、如何出笼的,尚未完全弄清楚,但其报道不实已可以肯定。那么,以真实为其生命的新闻,怎么会不姓“真”,远离“实”?那家始作俑者《法制周末》怎么会任其大开绿灯一路通行?   两年前,东方早报记者简光洲因第一个点名揭露“三鹿”毒奶粉,声名鹊起,他荣获中国新闻奖一等奖,并荣膺“2008中国娇子新锐榜年度新锐人物”等称号,成了名人。而在这光彩的背后,是他的求真务实,认真严谨。即便已经了解到确凿的事实,在公开点名之前,他也思忖良久,权衡再三,因为他深知,这笔下的点名,稍有不慎,会殃及无辜,甚至会让一家企业遭受灭顶之灾。最终,他的报道以铁的事实为支撑,在与无良违法企业的博弈中,赢了。莫不是有些记者、有些传媒以为简光洲的“点名”轻松易行,且能快速扬名,吸引眼球,因此,基本事实尚未弄清,动辄对某家企业的问题予以曝光,以图抢个“头功”?这样做,恰恰没有好好掂量一下记者手中的笔有多重。   新华社前社长郭超人曾经归纳出记者之笔的分量与威力:“记者笔下有财产万千,记者笔下有毁誉忠奸,记者笔下有是非曲直,记者笔下有人命关天。”而新华社的前任总编辑南振中在论及记者的发现力时指出:“事件发生现场的东西,不一定全是真实的。现场采访的一项重要使命是分辨真伪。”他还指出,“对现场采访中的‘证伪’,要注意分析现象同本质的矛盾运动。在对‘现象’发生原因的分析上,应该客观准确,谨防犯‘想当然’的错误。”同样是说记者该如何“动笔”。这都是至理箴言、经验之谈。时下,记者已不大“动笔”了,敲击电脑键盘,文章唾手可得,但是“笔”重如山,切不可忘;“动笔”少,“动脑”却丝毫少不得。前些年,“国产甲醛啤酒风波”、“海南毒香蕉事件”、“以茶冒充尿液送检闹剧”、“四川广元蛆虫柑橘遭殃”等等,均系某些记者自以为是,信口开河,“笔”下无德,错报信息,误导公众,惹下大祸,导致产品滞销,农民受损、企业遭灾、人心被搅乱。如此惨重教训,岂能忽略、淡忘?   须知,记者的职业,实际上是受社会之托,为兑现公众的知情权,依法行使报道权、监督权、话语权。激浊扬清责无旁贷,需要勇气胆识,但务必拒绝张狂鲁莽,以免不小心被人家当枪使,充当恶性竞争中的“打手”。有鉴于此,记者笔下的每一个字都须实之又实,慎之又慎,不可有一字掉以轻心啊! [全文]
  • [今日论语]法律修改听取民意值得称道

    来源:新民晚报2010-09-02 13:30
      曾因涉及废除13个犯罪死刑、75岁以上老人犯罪禁用死刑和增设醉酒驾驶、恶意欠薪等罪名而引来社会强烈反响和争议的《刑法修正案(八)草案》,终因涉及面广、触及重大敏感问题,人大常委会决定公布这项法律草案,向全社会广泛征询意见。   这应该是意料之中的事。自从1997年刑法全面修订以来,我国又陆续颁布了一个《补充规定》和七个《修正案》,平均不到两年时间就修改一次。但以往的补充、修正,毫无例外地都是针对某些具体犯罪和刑罚所进行的局部调整,几乎没有涉及到法律总则内容。法律总则大多关乎法律适用的全局,需要保持相对稳定,不能轻易修改。因此,尽管此次刑法修正草案也有对刑法分则具体罪刑内容的补充、修改,但它涉及不少量刑内容调整,又拟废除一批犯罪的死刑条款,涉及的问题确实重大并带有全局的意义。   此次刑法“草案”拟废除的13个“死罪”,占到我国目前刑法死刑设置总量的五分之一。改革力度之大,涉及面之广,前所未有。同时,又涉及死刑适用对象年龄限制、多罪并罚最高刑期的提高(从原来的20年提高到25年),管制、缓刑的“社区矫正”和死缓减刑、减轻处罚、累犯、坦白等等内容。“草案”文本篇幅长达六千五百余字,超过历年修改内容的总和。因此,已经不是“部分”、“局部”修改了。   此外,此前法律草案的起草向社会传递的信息很少,普通民众甚至不少专业人士都感到有点突然,因此常委会做出公布“草案”、公开征询意见的决定,是立法慎重、民主、公开的体现,值得称道。   刑法总则内容的修改,与我国基本刑事政策的调整和定型化,与定罪量刑原则和刑罚体系的改变密切关联,需要整体布局,通盘考虑。而死刑的“批量”废除,更是一件大事,需要花更多的时间去广泛听取民声、集中民智,展开深入讨论,而不能仅在专业人士的“小范围”内征求意见。   应该看到,死刑的削减是一种发展趋势,但不可能一步到位,要有选择、有节奏地分步进行,更要充分顾及犯罪的实际状态和民众的普遍感受与反应。对诸如国家公职人员情节严重的贪腐犯罪,民众有强烈的严惩呼声,就不宜立即全面废除死刑,可以通过立法上的规范设计,去严格限定适用的具体条件。   刑法规范和死刑罪名的修改,事关刑事政策思想和我国法律的未来发展,需要走科学立法、民主立法之路,应当在法律理性与民众情感、法治趋势与本土国情之间,通过广泛、公开的讨论和程序性论辩的方式,寻找到真正符合法律规律、体现社情民声的共同性和结合点。 [全文]
  • [今日论语]如何看待富士康北迁

    来源:新民晚报2010-09-01 14:14
      由一家企业的搬迁而改变大批劳动力走向的,富士康也许算得上第一家。据新华社报道,自8月初富士康河南工厂第一条生产线开工以来,其在当地人力资源市场大规模招聘员工,不仅引发当地人才“跳槽潮”,使本地企业不得不加薪留人,同时也吸引大批“东南飞”的人才北上返巢。   从最初的北上传言开始,到“落户”迷局,因涉及产业转移、经济转型等丰富话题,富士康北上的每一个环节、每个阶段都备受媒体关注。在这宛若连续剧式的新闻报道中,我们所看见的富士康,是一个社会转型大背景下有计划、有节奏地以变应变的企业,北上转移战略,旨在摆脱深圳工厂跳楼事件阴影的同时,谋求更长远的利益。   一场令人震惊的“跳楼门”,揭示转型期中国社会严峻的现实。在沿海大城市逐渐失去竞争力的劳动密集型企业、缺乏社会保障的外来农民工、越来越高的城市生活成本,富士康所遭遇的,是包括产业工人、企业和政府不得不共同面对的发展新局面,“跳楼门”不是富士康一家企业的困境。   现在,富士康以变应变了,北上以期降低运营成本,重树企业形象,寻求新生道路。而他者尤其是那些富士康企业迁出或是迁入地的政府准备好了吗?面对正急速变化的社会,政府该如何以新迎新?   从媒体报道来看,政府在企业与地方关系层面考虑得比较深入。在深圳,市委书记和市长深入富士康调研,“希望富士康把管理总部、运营总部、研发总部、财务总部放在深圳,在深圳的发展按总部经济的形态来做大做强。”在河南,则以前所未有的“郑州速度”,为富士康这一大项目“铺路架桥”,并憧憬着美好未来——“(富士康项目)仅一期工程建成后,就能吸纳18万人就业,还能使全省的出口额翻一番甚至两番。”   思考富士康与地方发展的经济关系,是政府必做的功课,深圳和河南方面的做法与憧憬都有道理。但是,在这场由“跳楼门”而激发的富士康由沿海向中部大转移的变局中,政府除了要考虑与企业的关系外,那些普通劳动者在这场角力中处于怎样的地位,如何保障他们的权益;谁将是他们的代言人,政府能为他们提供怎样的服务;怎样以人为本谋求地方发展的长远利益,而不是用压低土地和劳动力价格,来换取经济发展的“比较优势”……所有关乎普通劳动者的幸福与权利的问题,同样是迫切需要政府回应的必答题。   富士康事件发生后,诗人舒婷在上世纪80年代写就的诗歌《流水线》曾一度在网上热传。诗歌这样写道:“……烟尘和单调使他们/失去了线条与色彩/一切我都感觉到了/凭着一种共同的节拍/但是奇怪/我唯独不能感觉到/我自己的存在……”不能不惊叹诗人的智慧,因为,这20多年前的诗句,如今仍然灼热地拷问着人们。 [全文]
  • [今日论语]拍摄“真实的中国”是一种自信

    来源:新民晚报2010-08-31 14:32
      由国务院新闻办公室发起的中国国家形象宣传片,近日正在紧张拍摄中。宣传片由30秒的《人物篇》和15分钟的《角度篇》组成,将在国际主流媒体和外事活动上播放展示。值得关注的是,在《角度篇》的拍摄景点中,还包括了北京的打工子弟小学。摄制组负责人介绍,这是要说明“中国有富人,也有穷人,也有上不起学的孩子,我们就是要拍摄一个真实的中国”。   是的,真实的中国。这就是我们应当展现的国家形象。这是一个生机勃勃的中国,也是一个发展不平衡的中国,又是一个能持续发展、多元和谐的中国;但首先,这是一个真实的中国。   近二三十年来,中国的经济实力快速增长,国际影响力也越来越大,但是,国际上对中国的认识仍然比较片面。要么把中国看做“威胁”,要么觉得中国浑身都是问题,一些外国民众,对中国文化的认识还仅仅停留在“功夫”的层面。中国在国际上的“自我推销”远远滞后,必须主动宣传自己、展示自己,体现中国的吸引力。   那么,正面宣传国家形象,是不是就等于遮盖一切不足,只以光鲜处示人呢?当然不是,这首先就不符合实事求是的精神。虽然中国的经济总量已超越日本,升至世界第二,但中国的人均GDP却排名第99位,仍然是一个发展中国家,我们有蓬勃发展的一面,也有落后不足的一面。更何况,一个国家,本来就该是复杂而多元的,如果处处华丽,反而显得夸张虚假。   拍摄一个真实的中国,也能体现一种真诚、自信的国际交往姿态。与人打交道,贵在真诚、恳切,一个国家,也是如此。向不了解自己、甚至误解自己的外国人士“推销”自己,只有以真诚的态度开道,才有可能增进了解、消除误会。而当前中国,也有这个自信,把自己的真实一面展现出来,不再有“丢脸”或“坍台”的顾虑。真诚、自信的姿态和气质,也是一种“软实力”;一个真诚、自信的国家,本身就充满了吸引力,让人心生好感,渴望交往。   总导演高小龙说,在拍摄一些场景时,拍摄团队经常被感动,“只有我们自己先有感动,拍出来的东西才能够感动外国人”;他说,最期待外国人看了片子后的第一感受是“真实”。拍摄一个真实的中国,符合传播规律,更容易为外国人士所接受。对于外国人,尤其是普通外国民众来说,他们对中国的印象大都来自西方媒体,他们习惯的是西方传媒环境和传播方式。要“推销”中国的国家形象,甚至要“颠覆”一些既有认识,就必须使用外国人士熟悉的传播语言和技巧。“真实的中国”,无疑能令正面宣传和有效传播这两个目标,达到两全其美。   从另一个角度说,一个真实的中国,不仅是我们要展现在国际上的形象,也应该是认识自己的方式。以真实为出发点,才能避开一些发展和宣传上的误区。 [全文]
  • [今日论语]伊春空难后,政府部门应该做什么

    来源:新民晚报2010-08-30 14:16
      伊春“8·24”空难发生后,许多人陷入巨大沉痛中,为罹难者哀,为获救者幸,也为重伤者早日康复而祈祷。同时,人们希望尽快展开调查,了解事故原因。在正式调查结论尚未出来前,有种种猜测和质疑,也在所难免,一旦得出权威结论,相关猜测也便消弭于无形。   本来,许多人并没有把主要责任归咎于相关管理部门,遑论哪个地方政府部门或官员。客观而言,空难难以完全避免,所能做的是事前抓好安全运行和监管,若发生不幸,则应尽快查明原因,认真反思。此时,政府部门的当务之急,无疑是按中央领导要求,痛定思痛,举一反三,总结经验教训,消除隐患,确保航空安全。   孰料,接下来发生的一些事情既让人惊讶,又觉得很不是滋味。在伊春举行的新闻发布会上,一边是航空公司高管鞠躬致歉,另一边却是在场官员沉默以对。发布会一结束,台上官员便迅速离开会场。紧接着,河南省工商部门以“河南航空”这个企业名称给“本来未在该公司投资的河南造成极大的负面影响”为由,撤销河南航空工商登记,恢复其原有名称,即鲲鹏航空。   官员不想说什么,或许是不便多说,或许是想沉默是金,置身事外。这都不是面对灾难应有的态度和行为。退一万步讲,就算事故发生点不在当地行政管辖范畴,或者当地政府部门未直接参与事故责任调查,此时也有责任参与救援,做好善后,安抚民意。仅此而言,在场官员的举动不无避责之嫌。至于忙不迭地撤销河南航空的名称,更难免给人一种避之唯恐不及的印象。   出了事,相关部门却纷纷摆出“不关我事”的姿态,实在让人心寒。更没想到的是,当地还发生了警方阻扰采访,强行关押四名记者的恶劣行径。当记者亮明身份并询问原因,警方人员竟然回答:“抓的就是记者。”虽然当地警方和相关部门已就此事公开道歉,其消极对待事故、积极推诿责任的心态却已表露无遗。   不言而喻,这些事情本不该发生。特别是,公众和遇难者家属仍处于悲愤中,有些重伤病患仍躺在医院里,发生这样的闹剧更像是在人们的伤口上撒了一把盐。这哪里像是一个负责任的政府部门和官员所应该做的事情?   就在那两天,温家宝总理还在强调,要健全行政监督体系和问责制度,要更加重视人民群众和社会舆论监督,要支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。相关政府部门和官员还没等责任调查和舆论监督找上门,却做出种种让人不得不批评的举动来,令人费解。   伊春空难的责任主体仍未明确,但就目前而言,和事故未必有直接关系的若干政府部门或官员,存在责任意识淡薄、执法简单粗暴等问题,倒是铁板钉钉的事实。或许,可以把这看作空难之所以发生的一个客观背景吧。 [全文]
  • [今日论语]重整国产奶粉业时不我待

    来源:新民晚报2010-08-27 14:43
      现下纷纷扰扰的中国奶粉市场,可以用一个词来形容,“敌进我退”——国产奶粉问题不断,进口奶粉前进不止。当然,这绝不是所谓的战术性的撤退,说白了,整个儿就是溃退。   自去年以来,“洋奶粉”等进口奶制品就一直量增价扬,据上海海关最新统计数据显示,今年1~7月,上海关区进口奶粉3.7万吨,增长41%,占同期关区乳制品进口总量的38.2%,比重提高9.2个百分点,平均价格为每吨3129.5美元,上涨32.5%。中国奶业协会认为,今年我国有望上升为全球高端婴幼儿奶粉第一大市场。   这话听起来与“中国将成为全球最大奢侈品消费市场”一样,让人悲喜交加。喜的是,中国人富裕了,吃得上昂贵的进口奶粉了;悲的是,又一大消费市场被进口货占领了。   是消费者不爱国货吗?在孩子的生命健康与国货存亡的天平上,相信每个母亲都会毫不犹豫地选择前者。我们的奶粉业真是要自毁长城吗?三聚氰胺风云、激素门等等,虽然被查出的问题奶粉只是几家,但消费者显然已如惊弓之鸟,对所有国产奶粉一概地不信任。消费者对国产奶粉不信任,连带着将整个乳业产业链拖进冬天。三鹿奶粉事件之后,宁夏、甘肃、青海等北方部分农场“倒奶”、“杀牛”现象频现,三聚氰胺阴魂不散,或将令原本就举步维艰的奶农们再受重创。   食品安全监督体系的缺失,失守的还不只是国内乳业产业链。个别奶粉企业要自杀,政府当然要监管,但是,倘若消费者对此采取“连带不信任”态度,这更不单是企业的问题。消费安全不可能简单地建立在企业的社会责任之上,而应建立在政府与社会的监督之上,一如选择进口品牌的消费者,并非对国外乳业有多了解,他们更多是从西方食品安全监督体系的完善程度作出判断与选择。   我们的监督标准有多高,企业对社会责任就有多自觉。就在圣元奶粉事件发生前半年,乳品新国标出台,规定的蛋白含量为每100克含2.8克,低于国际标准3.0克,也低于1986年旧国标的2.95克;而每毫升牛奶中的菌落数,新标准由原来的限定50万上升到了200万,比美国、欧盟10万的标准高出20倍。   有条件的消费者可以选择回避,多花钱买进口奶粉,那些没有财力购买进口奶粉的消费者呢,大概只能在问题奶粉的阴影下用心挑选国产品牌。应该说,国产奶粉里也有不少质量过得硬、能与国际品牌相媲美的产品,但一颗老鼠屎坏了一锅粥,奶粉问题频出加之监管不力,导致消费者对国产奶粉业信心缺失,是不可回避的现实。重整国产奶粉业时不我待,应该下大力气重拾信心了。 [全文]
  • [今日论语]能否不让国学异才读法学?

    来源:新民晚报2010-08-26 14:04
      8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个国学异才,但因高考成绩6分之差,陕西省招办拒绝投档。西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心,但却只能拿着山西大学法学院的录取通知书发愁:“我去读法学干吗呢?”   国学异才过复旦门而不得入,的确引起很多人同情,这也让陕西省招办受了无数“口水”。但问题是,复旦大学规定,自主招生被录取者需达到一本线,现在孙见坤的分数却有6分之差,这正是陕西省招办立场强硬的理由:复旦“博雅杯”的章程上,并未写明可以“破格录取”;这也是陕西省招办所顾虑的:如果这次为孙见坤开了口子,“条子生”、“关系户”等腐败问题就会接踵而来。   陕西省招办的坚持和顾虑,并非无源之水。比如各种特长加分,像自主招生一样,不就是为了给身怀异才者以出路吗?但这几年不断出现的“加分乱象”,正在不断侵蚀着教育公平。比如绍兴一支足球队,连在足球场上跑一圈都成问题,却能每人获得20分的高考体育加分……自主招生是关怀“异才”、“偏才”、“怪才”的好举措,但好经也要防被念歪,陕西省招办的坚持,并无明显过错。需要反思的是,自主招生的“自主度”,是不是还有扩大的需要;而扩大“自主度”,又需要设置什么样的新约束,才能缚住违规操作者的手脚?   是的,温家宝总理曾多次强调,“最大的公平就是教育公平。”我们不能容忍因为破格录取可能产生的混乱,但是我们是否想过,最终的录取结果,对孙见坤难道就公平?我们不能因为有可能损害到大众的公平,就损害小众的公平和利益,每一位公民都有权享受公平的教育,这也是高考设置自主招生、高考加分等制度的初衷。   日前孙见坤吃饭时,喉咙里卡到鱼刺。他用水、醋和米饭解决了这个问题。临了他冒出一句:“鱼刺可以消除,这种卡人的制度怎么消除呢?”的确,虽然任何公平都只是相对的,但我们必须向公平的方向努力。孙见坤的遭遇所折射出的问题,必须得到认真研究,由此设制更为科学公平的高考招生制度。但深谙国学精神的孙见坤理应有“通达”的情怀,世上的路不止一条,尤其在追求理想的道路上,遇挫当更坚。   孙见坤即便读了法学,也可以在大学里转专业、或者修第二学位,甚至以后再考中国古典文学专业的研究生。孙见坤不必因此事心生怨气,相反应该感谢复旦各位教授的举荐,以及复旦大学及社会对他的关心。由此事结缘,他多了几位教授老师,平日通过现代通信工具更可常常交流。天才最易挫,希望这次事件,孙见坤能视其为成长道路上的一次考验。 [全文]
  • [今日论语]警力介入新闻事件应当慎之又慎

    来源:新民晚报2010-08-25 14:18
      近来,由新闻批评报道引发当事人不满,进而引来警力司法介入的事件时见报端,似有一波未平又起一波的态势。“仇子明事件”还没有最终结果,又有媒体曝出千龙网记者阿良、刘洪昌因一篇《瀚霖生物:中国生物化工行业的又一大忽悠》的报道,被山东莱阳市委宣传部要求撤稿,继而又遭当地警方跨省市“追踪调查”。   据报道,瀚霖生物系莱阳市的“明星企业”,当地要“保护”,这是莱阳市委宣传部派员亲赴北京交涉撤稿的主要原因。而当地公安机关随后的赴京调查,更是冲着“报道失实”而去,他们关心的是新闻报道背后的“细节”,比如记者及网站有没有获取“好处”等。而千龙网记者阿良则开始休假“潜伏”,小心、恐惧地躲避着警方的追踪。又闻有律师紧急致函中国记协,要求切实维护媒体及记者的合法权益。   新闻媒体和记者的行为必须严格遵守法律法规,对新闻媒体的管理和干预,也应依法依规。笔者并不知道莱阳宣传主管部门有什么权力,可以要求北京新闻单位撤下稿件?也不清楚当地公安机关是否已经接到了正式“报案”,又以哪个“治安违法”、或者涉嫌犯罪的“罪名”去立案调查。或许,这都是关注着我国法治进程的人们,应该不断追问和深思的问题。   当下,包括司法权在内的地方公共权力,有时会超越法律界限,去维护地方利益或者某些驻地企业利益,将国家的法律和社会的整体利益抛掷脑后;在本地企业与外地经济实体甚至中央利益出现冲突、发生纠纷时,争夺司法管辖权,曲解法律原意和精神,不依法办案和协助执行的事件,仍然时有发生。   在一些地方,当驻地企业利益因为涉案诉讼可能面临败诉损失时,当地公安司法机关经常主动提供“法律帮助”,积极“出谋划策”,接受“控告”、“报案”,并迅速立案、调查甚至采取强制措施,插手企业之间的经济纠纷;当对方当事人通过律师介入时,则又设置障碍,百般刁难,阻挠履职,甚至发生将律师拘押,作为“合谋”、“共犯”对待的事件;而当新闻媒体介入调查,向社会公开披露其中的“内幕”时,又出现类似将媒体单位或者记者列为诽谤或者损害商业信誉嫌疑对象,进行调查甚至刑事追诉的情形,遏制舆论监督。   保护公共权力尤其是公安司法权力的公正性,除了需要做更新观念、完善法律和制约权力等“体制内”的努力外,更为重要的是要将执法标准司法权运行置于“阳光”底下,这样也有利于治理地方保护主义,防止司法盲动。新闻媒体和记者若有违法行为,要按法律程序依法查处,同时要严格控制和慎重对待公安司法权力在新闻事件中的介入,使公共执法权真正回归依法、理性。 [全文]
  • [今日论语]醉驾与恶意欠薪入刑体现民意

    来源:新民晚报2010-08-24 14:04
      昨天,刑法修正案(八)草案提请全国人大常委会审议。引人关注的是,草案将醉酒驾车、恶意欠薪等规定为犯罪:在道路上醉酒驾驶机动车,处拘役,并处罚金;对于有能力支付而不支付或者以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬,最高可处七年有期徒刑,并处罚金。   醉酒驾车导致的严重交通事故,欠薪引发的恶劣事件,近年来屡屡成为社会新闻热点,引起公众的愤怒情绪。2008年底,成都司机孙伟铭无证醉酒驾车,致4人死亡;2009年6月,南京司机张明宝酒后驾车,连撞9人,致5人死亡;今年5月,北京司机陈家酒后追尾,造成一家三口两人死亡……2009年底,吉林女子王鸿丽讨薪,被殴打侮辱;今年1月,河北打工者高志强讨薪反被刺伤,导致右肾被摘除……这些事实说明,醉驾和恶意欠薪对社会稳定和谐的破坏,已经累积到了一个比较严重的程度,亟需更严厉的法律手段进行震慑和惩戒。这也是民意的期待。   世界卫生组织的事故调查显示,大约50%-60%的交通事故与酒后驾车或醉驾有关。但在我国现有法律实践中,只要没有造成重大交通事故,醉驾者就不需要承担刑事责任,只面临行政处罚。这样的违法成本显然过低,容易让醉驾者产生侥幸心理,而一旦酿成交通事故,后果不堪设想。2009年8月,公安部曾开展4个月的严厉整治酒驾的专项行动,收到明显效果。然而,专项行动毕竟是一时的,只有形成常态的法律震慑,让醉驾者一上路即构成犯罪,才能真正起到预防作用,减少重大事故的发生,保障守法公民的道路安全感。   在今年两会期间,全国总工会副主席张鸣起就呼吁,应设立“恶意欠薪罪”。恶意拖欠工资的行为是对劳动者合法权益的侵害,严重破坏了诚实信用的市场原则。劳动者参与劳动的主要目的是获得收入,以支付自己和家庭的生活成本,因此恶意欠薪不仅违背契约,而且使劳动者陷入生活困境,造成恶劣的社会影响,超出了民事立法能够调整的范畴。目前对于欠薪,通常的做法只是要求企业整改,稍重的处罚也只是罚一点补偿金,对企业而言,根本无关痛痒。与醉驾类似,当违法成本小于违法得利时,又如何遏制恶意欠薪者的违法冲动?   1997年刑法颁布以来,已历经7次修改,都是正视现实需求、呼应民意期待的体现。以刑法的震慑力预防犯罪,是立法的主要目的;在其他法律、行政手段不足以约束、惩戒时,就需要以刑法的强制力维护公民合法权益和社会稳定。当然,刑法修改之外,还需要配套法律、制度加以完善,才能真正“治本”。 [全文]
  • [今日论语]李昌镐结婚为何不买房?

    来源:新民晚报2010-08-23 14:08
      2010年10月28日,对韩国著名棋手李昌镐来说将是一个特别的日子,他将在这一天和自己的女友步入婚姻的殿堂。但日前,让中韩围棋迷最感兴趣的一个话题不是李昌镐今后的婚姻生活,而是他在结婚前做出的一个重大决定:和老婆一起租房子过日子。   这实在让人大跌眼镜:李昌镐20年职业生涯的各种收入至少在100亿韩元以上,按照目前汇率折合成人民币价值5700万元。尽管首尔富人区的房价还是比较贵,但是对于一名不折不扣的千万富翁、吸金王来说,如果一定想买房结婚,他还是买得起的。那么,李昌镐为何要坚持租房结婚?这与他节俭和低调的个性有关,也与整个韩国的房地产政策背景有关。   韩国楼市在2001年至2004年间上涨得很疯狂,甚至流传着“江南不败”的神话,意即在首尔的江南区投资买楼只赚不赔。为了打压高房价,韩国政府推出了一系列措施,其中最关键的利器就是综合不动产税。实行综合不动产税的第一年,韩国楼市的标准房价出现7年内首次下降,全国楼价平均下降了4.2%,首尔核心地段楼价甚至下降了9%左右。此外,韩国还实施了对个人持有多套住房的区别性征税政策,个人购买二套及以上住房需要按照逐步加重的税率额外纳税。   为了将自己的父母家人接到首尔居住,李昌镐已经以自己的名义在首尔购买了一套住房。因此,他如果需要购买新房结婚的话,必须按调控政策交纳二套房相关税款。同时,他所自购的房屋每年还必须交纳财产税和综合不动产税。首尔的房价目前还在缓慢挤碎泡沫的下行周期中,李昌镐买房不仅无法按照中国大城市的“逻辑”获得所谓住房投资收入,只会不断地折旧和贬值。综合以上三种因素,购房行为显然又不符合李昌镐节俭低调的性格。   从李昌镐租房结婚的轶事中,我们应当再度思考韩国的房产税收政策对中国的高房价是否具备借鉴意义。是否开征房产税,无论官方、民间还是学界,已经经历了无数次的讨论乃至激辩,相关的传闻亦是几番流传几番澄清。韩国经验的价值在于,它证明了房地产持有环节的税收的确能够对房价的稳定产生积极效果。如果我们确实关心民众在高房价面前的疾苦,那么对于这样的经验就不应当回避。当然,征收房产税不应当是一个简单的加税过程,它必当伴随着对现行房地产税收体系的梳理,以确保税收手段作用的标靶准确无误地指向投资和投机性的住房持有,而不是泛泛地增加本已显得沉重的住房税收。   我们也不妨反问,像李昌镐这样的千万富翁在中国会怎样?既然中国版的“江南不败”神话依然坚挺,他为何不通过炒房而扩大自己的财富?何况结婚是一个多好的理由,即便他自己愿意节俭,房产商和他们的理论家也会替他找到一个刚性的“丈母娘需求”。 [全文]
  • [今日论语]立案“刚性”监督“弹性”越少越好

    来源:新民晚报2010-08-20 13:55
      在国人的印象中,公安干警总是出现在交通事故、治安事件和刑事罪案的勘察、侦破和打击的“第一战线”上,他们既机智、勇敢,又威严、神秘。公安机关在及时侦破案件、严厉惩治罪恶和保护公民利益方面功勋卓著,有目共睹。但近年来,也确实暴露出一些问题,引人瞩目。   由于缺乏有效监督,出现了刑讯逼供,粗糙立案,造成类似佘祥林、赵作海之类的重大冤案;由于受到地方保护势力的影响,对新闻舆论监督和人民群众的正当批评,采取了非法压制的行为,还不惜动用刑事手段,违法使用强制措施,甚至给重庆的彭水诗、河南的王帅、山东的高唐网、山西的稷山文等安上了“诽谤”的罪名。凡此种种,不能不使人们对缺乏有效制约的侦查权及其造成的恶果产生忧虑,也使侦查活动的依法公开和有效监督,被提到了议事日程。   在社会各界的强烈呼吁和持续关注下,最高人民检察院和公安部日前联合印发了《关于刑事立案监督有关问题的规定(试行)》。《规定》对刑事案件立案监督工作做出了具体要求。尤其是在加强对公安侦查权的监督制约方面,出现了不少“刚性”规范。   比如,作为国家法律监督机关的各级检察院,依法负有对公安侦查活动的监督职责,但事实上,由于法律条文过于粗疏,检察院除了可能对报请批准逮捕或者起诉的案件进行“事后”审查外,他们对公安实际立案侦查案件的信息并不全面了解,也没有规范渠道可以去获悉。因此,监督也往往流于形式,无法取得实质性成效。这次的《规定》特别强调了创造必要条件建立刑事案件信息共享平台,建立案件发案、报案、立案、破案等情况的定期互通及重大案件的及时通报机制,增强案件信息的透明度,以利于检察院及时发现和纠正违法。   又比如,对于公安机关不当立案或者报案不立等现象,群众反响强烈,但缺乏有效监督手段,这次则做了细化规定,强调被害人及其关系人或者行政执法机关,如果认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不依法办理的,只要他们向检察院提出,检察院就应当受理、审查,发现确有错误的,必须启动立案监督程序。如果公安插手经济、民事纠纷,或者为实施打击报复、敲诈勒索、谋取其他非法利益而违法立案,甚至采取刑事拘留等强制性措施的,经过审批程序,应当要求相关公安机关书面说明立案理由。此外,《规定》还进一步明确了检察机关监督案件的具体内容、方式、时限,以及督办程序等。   可以预见,这些规定,对于增强公安侦查工作的透明度,加大法律监督的力度,促进侦查权依法正当行使,一定会起到积极作用。而笔者则期待未来我国刑事诉讼法的修改,能将更多有效制约侦查权的“系统内规范”上升到法律规则的层面,更期待这项被媒体称为“刚性”规范的刑事立案监督《规定》,能在实际操作中减少些“弹性”,真正获得强有力的“硬执行”! [全文]
  • [今日论语]多维度认识打黑除恶的现实意义

    来源:新民晚报2010-08-19 13:17
      公安部近日发出全国打黑除恶专项斗争第八批涉黑案件挂牌督办通知,对涉及全国22个省、区、市的52起重大涉黑案件挂牌督办,并要深挖黑恶势力背后的“保护伞”。   黑恶犯罪是人类文明社会的共同敌人,任何政府都不能容忍,建立防治涉黑犯罪的长效机制,不仅仅是维护国家长治久安的需要,更是维护民众根本利益的需要。这一次公安部对52起重大涉黑案件挂牌督办,表明“打黑除恶专项斗争”又将掀起一个高潮,也进一步彰显了中央打黑除恶务尽的坚强决心,其结果令人期待。据媒体报道,自2006年2月全国打黑除恶专项斗争开展以来,公安部已挂牌督办7批296起重大涉黑案件,目前案件侦办工作进展顺利,已移送起诉289起,提起公诉270起,一审宣判254起,生效判决210起。挂牌督办的实效可见一斑。   打黑除恶这项“正义之战”更应该赢得民众的共识。或许在不少人看来,打黑除恶更多的只是维护社会治安的活动。8月17日,央视《经济半小时》以几起典型的打黑除恶案例,向民众呈现了打黑除恶的经济意义。湖南永兴全县之前有72个煤矿,年销售煤炭300万吨。然而当地黑恶团队垄断近一半的煤炭销售,每年非法获利上亿元。永兴县马家1矿矿长张正平至今还记得,2009年初当地黑恶团伙为了不让他们矿的煤炭卖给其他人,用大货车将煤矿大门给堵住。在当地,还有矿老板频频被杀。由此可见,黑恶势力不仅危害着社会治安,还会成为一种“经济毒瘤”。他们用极其残忍野蛮的手段,取代了正常的社会秩序和商业竞争关系,把市场经济变成了原始的强取豪夺。   黑恶势力的形成必须具备两个基本条件。一是强占垄断某些资源,有利益可图,才能聚集不法分子,作恶一方;二是头上有保护伞,每个黑恶势力的扩张都伴随着罪恶,劣迹斑斑,如果没有保护伞,黑恶势力就很难如此滋生繁衍。   所以,在公安部督办的多起打黑除恶案件中才分外强调要“深挖保护伞”。能够撑起“保护伞”的人,通常情况下他们都掌握着强大的公权力,通过权力寻租变现利益,如果没有公权力的庇护,黑恶势力也不可能肆无忌惮地四处作恶。在深挖“保护伞”的同时,一旦涉及到了权力寻租者,这势必又和反腐相关。由此可见,打黑是反腐败斗争的重要组成部分,可以说打黑和反腐就是同步进行的,也必须同步进行。   打黑除恶无疑是一项民心工程,但是,只有当民众能够从“经济毒瘤”“反腐”等更多角度认识到打黑除恶的现实意义,而不仅仅将其框架在维护社会治安上时,这项工程才具备更坚实的民意基础。 [全文]
  • [今日论语]“张掖丹霞”退出申遗为何受追捧

    来源:新民晚报2010-08-18 14:18
       “甘肃张掖丹霞因资金缺口退出申遗”,消息昨天一经曝出,就迅速占据了各大门户网站的显要位置。与此相对应的是,相关网络贴吧里类似“门票不会上涨了”“强烈支持张掖”“当地领导头脑清醒”“ 甘肃人就是实在”等赞语不断上传。   公众对这条消息之所以有如此强烈的认同反映,是有原因的。   近日的第34届世界遗产大会上,中国湖南崀山等6地联合申报的“中国丹霞”地貌,被批准列入“世界自然遗产目录”。这六个景区为“申遗”花费了十几亿元资金,正当公众质疑“巨资申遗”的必要性时,听到张掖丹霞申遗中实事求是,因资金缺口退出的消息,自然感觉如清风扑面。   为了防止世界各国文化遗产和自然遗产的年久腐变,以及难以对付的人为破坏,联合国教科文组织设立了“世界遗产”项目。“申遗”从本质上说,是为了保护。但毋庸讳言,在不同的层面不同程度地存在将世界遗产定位为产业性“旅游资源”的认识,而一些坐拥地利的景区所在地政府因为经济目的,往往对“世界遗产”的旅游性能过度开发,导致损伤世界遗产,因此对“申遗保护”并不感冒。申遗虽然是好事,但好经却不能被念歪了。张掖因资金缺口退出申遗受热捧,也反映出公众更希望保留原始的西北戈壁丹霞地貌,因为大家对类似张家界申遗成功后遭受破坏的状况,并不陌生。   张艺谋在拍电影《三枪拍案惊奇》时,在中国790处丹霞景致中,将外景地选在了张掖丹霞地貌区。“老谋子”看中的是什么?自然是苍凉大气、闻不到任何商业开发气息、一望无际色彩斑斓的山峦和彩丘。地处西北少有植被、朴素地“裸”着的丹霞景致,在电影场面里的确撼人心魂。这样的丹霞,当然应该属于世界,属于我们每一个人。但问题是,在当下的一股“申遗”热中,公众最熟悉的是“申遗一成功,门票就涨价”,老百姓当然要庆幸“没申遗真是大好事一件,这是给老百姓机会”了。   当然,对甘肃张掖丹霞因资金缺口退出申遗,也有专家表示遗憾,认为这是张掖丹霞错失发展良机,根源还是地方观念落后。但问题是,就丹霞申遗,湖南崀山得到3.3亿元的拨款支持承诺,广东丹霞山上报资金支持1.4亿元。如此数目,对经济不发达地区的甘肃张掖而言,何尝不是个现实难题。从公众对张掖退出申遗的支持可以看出,只要当地政府实事求是,量力而行,不乱折腾,总是会受到鼓励和支持的。据张掖日报8月10日报道,张掖旅游局提请张掖市委、市政府制定出台了《关于加快旅游业发展的意见》,其中就讲到丹霞地貌地质遗迹保护项目。希望张掖丹霞能在当地政府的积极保护下更加绚烂,给公众真正留下一块涵养精神、启迪灵性的胜地。 [全文]
  • [今日论语]罗彩霞案相关责任者过失不能忽视

    来源:新民晚报2010-08-17 14:18
      广受瞩目的“罗彩霞案”8月13日在湖南长沙市中级人民法院开庭审理,原告罗彩霞与被告达成调解协议,被告王峥嵘一次性给付罗彩霞赔偿金4.5万元,罗彩霞放弃其他诉求。   去年5月和6月,罗彩霞以姓名权、受教育权被侵害为由,将冒用其姓名上大学的王佳俊、王峥嵘(王佳俊之父)、贵州师范大学等8个单位和个人告上法庭。经历长达15个月的漫长等待后,“罗彩霞案”以这样的结果告一段落,真让人五味杂陈。人民日报今天发表评论说,罗彩霞“放弃其他诉求”,却并不意味着相关责任者的过失可以被忽视。   从罗彩霞的角度讲,她之所以接受调解,一是因为她实在耗不起打官司的时间(15个月远远超过了《民事诉讼法》规定的6个月审结期限),二是因为诉讼对手多是权势人物,各种有形无形的压力(包括有人在网上发帖对她进行人身攻击)让她无法承受,促使她选择息事宁人,“希望这件事真的就此结束”。   从被告的角度看,在王峥嵘伪造罗彩霞的户口迁移证明、高考档案等材料,王佳俊冒名罗彩霞被贵州师大录取并读完大学、取得教师资格证的整个造假链条中,如果说王峥嵘是主犯,那么,从罗彩霞的母校邵东一中以及邵东县教育局、邵东县公安局,到审查程序形同虚设的贵阳市教育局、降分补录假罗彩霞(王佳俊)的贵州师大,再到为王佳俊“代领”录取通知书的贵州师大历史与政治学院院长唐昆雄,这些被告则相当于从犯。当初,从犯们为主犯在各个环节上造假行骗大开方便之门,现在,主犯已经因伪造国家机关证件罪及原犯的受贿罪被判有期徒刑,他或许愿意以自己的“牺牲”,换来从犯们被免于追究。无论是之前从犯帮助主犯,还是而今主犯掩护从犯,在他们似乎是一场“公平的交易”。   然而,这个结果对罗彩霞本人和社会公众都极不公平。罗彩霞最终不过获得区区4.5万元赔偿,除王峥嵘向她表示歉意外,其他被告对她都没有一句道歉之语。罗彩霞的遭遇和她打官司的结果,让人们看到了一些地方掌权者与普通人之间的悬殊对比,即便是在强者欺凌弱者的不法行径已经被曝光、被纳入司法解决程序之后,这种强弱对比关系仍然没有改变。   虽然罗彩霞有权接受调解、宽恕侵权者,放弃自己的部分诉讼请求,但社会不能一味宽恕那些破坏社会诚信准则,践踏了公平、正义、责任与良知的人,这种人也对地方政府形象造成极大损害。广而言之,我们每个人都是“罗彩霞案”的受害者,都有权把侵权者推上“被告席”,要求他们受到严厉的追究,承担相应的民事责任、行政责任甚至刑事责任。不惩前何以毖后,不治病安能救人,“罗彩霞案”的从犯均被免于追究,毫发未损,如此处理既不见惩前毖后的决心,也全无治病救人的诚意,更为各地以“太极”手法“调解”类似的高考舞弊、招生舞弊案件提供了一个先例。   罗彩霞还远未讨回真正的公道,各种版本的“罗彩霞案”仍在各地发生,这令善良的人们怎能不倍加警惕! [全文]
  • [今日论语]当“全国哀悼日”成为惯例

    来源:新民晚报2010-08-16 13:42
      泪水,再一次为远方同胞而流。国旗,又一次为灾害中不幸罹难的普通生命而降。   两年前的汶川之恸,4个月前的玉树之难,还在撕痛我们的情感伤口,现在,我们又不得不面对舟曲之殇,面对1248个鲜活生命的眨眼逝去,一声声急切地呼唤那生死未卜的500多同胞“你快回来”!   两年前,就在13亿中国人第一次用“人类历史上最大规模的哀悼仪式”送别了汶川地震中蒙难同胞,谁能想到,国哀,在短短两年,竟一而再、再而三地举行?   这是何等痛悲的时刻!还有什么比无数鲜活的生命瞬间被夺去更残忍?更何况,那成千上万的生命中,是多少戛然而止的孩子琅琅书声,多少被撕裂与砸断的青春梦想……   以国家的名义向苦难而平凡的承受者们致以最高悼念,则体现出一种人性关怀、政治进步。如果说,两年前,为着汶川之恸,举国3天的哀悼,被国外媒体评价为“一个民族对生命的尊重和关爱,一个国家对公民尊严的彰告,升扬到了一个新的高度”,那么现在,视民如伤,正在通过“全国哀悼日”这样一种制度安排,把党和政府的理念与温情,再次传递。   请呵护与珍惜这份“生命的尊重”。因为,用来自国家层级的最高仪式,用法律的形式和尊严,开启对普通人的纪念,这是一个国家在表达对生命的最高敬重,对于几千年封建社会习惯于“君贵民轻”生命观的中国人来说,尤其来之不易。   然而,对生命的尊重,仅有“全国哀悼日”还不够。   哀悼,是希望哀悼从此不再。尊重,是尽最大可能阻止各种悲剧发生——即使灾难无法规避,也要尽最大努力把损失降至最小。不是总要等到大灾降临才能感悟生命可贵,不是只有成千上万的生命同时逝去才值得关怀,每一个普通人的生命,都值得去呵护与纪念,更应体现在寻常日子里。   哀悼,是希望启动一场尊重公民生命权的洗礼。对执政者而言,它是一次保护公民生命安全职责的提醒,是“国之兴也,视民如伤,是其福也;其亡也,以民为土芥,是其祸也”的警示;对普通公民而言,它是一次珍爱个体生命的生动教育。   哀悼,更是希望在社会进一步形成爱与扶助、善与理性、尊重与被尊重的基本价值理念。公共仪式最重要的功能之一,就是唤起情感共鸣,聚集社会共识,打破冷漠与麻木,走出自我与私情。这是社会进步与国民素质的体现。遗憾的是,还有一些人,还无法习惯于这种“举国哀悼”,一幕幕与“哀悼日”不和谐的场景也在上演:个别人质疑“哀悼日太频繁”;一些商业街,促销乐曲仍然聒噪不已;少数网游网吧,公然顶风营业;个别游戏玩家,因无法玩游戏而对哀悼日怨怼不止……只是3分钟的默哀,一天的停止娱乐,如果连这起码的悲悯之情都难以具备,又何谈一个民族高贵而深沉的气质呢?   正步入制度化与常态化的“全国哀悼日”让人欣慰,然而更值得渴盼的是,对普通生命的尊重走向常态化,带有人祸色彩的悲剧,越来越少。 [全文]
  • [今日论语]终结竞价排名不能寄望于百度自律

    来源:新民晚报2010-08-13 13:55
      因为搜索引擎里“李鬼”猖獗,扰乱市场、欺诈客户,导致“李鬼赚黑钱、李逵背黑锅”,上海市搬场专业委员会宣布,20多家正规搬场企业全部退出百度等搜索网站的信息推广及链接。与此同时,上海搬场行业规模最大的公兴搬场公司向百度发出律师函,要求后者立即采取措施,断开假冒“公兴”侵权公司的网页链接。   “李鬼”之所以能够抢占“李逵”的风头和生意,就靠向搜索网站撒钱,从而在竞价排名中胜出,欺骗蒙在鼓里的消费者。竞价排名这个被公认为搜索网站最赚钱的产品,就这样成了“李鬼”们的帮凶。这不是竞价排名第一次坐在舆论火山口上,早在2008年,央视就曝光百度竞价排名存在虚假医药信息;而今年,先是媒体报道,消费者在百度上搜索“南方航空公司网站”订机票,排名前三的网站竟都是诈骗网站,紧接着央视又揭露了假药借助百度等搜索引擎向全国推广的现象,并指出假药销售公司将四分之三的利润交给了百度。谁都无法保证,不再有新的行业被卷进竞价排名的污泥浊水中。   相比于2008年的惶惶不安,现在百度的危机公关显得“淡定从容”,面对质疑,他们一再祭出的是一面叫做“用户体验第一”的大旗,似乎别人不参与竞价就屏蔽其网站、收钱后就替人删除负面新闻的事,都与孔方兄无关,只是为了不破坏用户对搜索引擎的体验。公众不能不大感困惑:与假药销售公司合作、让“李鬼”截住“李逵”的财路,难道也是为了用户体验?   诚如2008年百度的致歉信所说:“作为足以影响人类历史进程的伟大发明,搜索引擎正在发挥更大的作用,其深远的影响甚至不是今天我们所能全部预见的。”但是,不论互联网还是搜索引擎,都不过是人发明出来并为人所用的工具,如果这种工具反客为主,人为物役甚至人为物害,所谓“深远的影响”还会是我们需要的吗?   当初有人撰文说热衷竞价排名的百度是一个很会赚钱的公司,却还未成为一个伟大的公司。用伟大作期许,循循善诱当然很好,问题是谁知道百度是否稀罕做伟大的公司呢?百度将来是不是伟大,且以观后效。在目前,百度已经是一家知名企业,这大概是没有疑问的。每一家企业都应该具有社会责任感,百度已经把企业做到现在这个份上,怎么连这点常识也不懂?   经过几轮风波,百度仍然对竞价排名难以割舍,并非对其危害毫无知觉,而是其赢利能力实在诱人。或许,指望通过搜索引擎企业的自律来终结竞价排名的黑幕几无可能。公众所剩的几乎只有一条路径:吁请政府部门对不想做伟大公司的搜索引擎企业尽到监管责任,同时像公兴搬场公司那样,拿起法律武器。 [全文]

2010新民晚报"夏令热线"    

7月17日,由本报与市建交委联合主办的第18届“夏令热线”正式开通。 [详细]

政府资讯

市政府
我想看
数据加载中...